張家棟：以后恐怕我們要提高對印度的關注度，包括對一些能夠影響到印度國家的一些問題，我們恐怕也要提高關注度，我想這對印度不一定是個好消息，如果印度對這個事件的后續處理里面不能夠讓中方滿意，我想我們在未來會有一些新的對印方的舉措，這恐怕會是印方從聲明里面所解讀出的一些潛臺詞。

中國社會科學院亞太院南亞編輯部主任葉海林認為，中國外交部發布這一文件首先是要說明情況，把一段時間來印度的所作所為公之于眾，也為中國采取下一步行動，明確理由和依據。這預示著中國不可能坐視這個事情，我們已經仁至義盡了，該說的話都說了，該指出的道路也指出了。剩下的事情辦不辦，辦有辦的結果，不辦有不辦的結果。

葉海林：這件事情也就意味著中國的立場，并不僅僅是印度走了就沒事了，印度走了以后要說清楚到底這樣的事情為什么會發生，以后如何避免，我想印度不要認為在中國的領土問題上它可以想來就來，想走就走。

此外，還有觀察指出，外交部公布的文件中使用了“侵入中國領土的說法”的說法。由于這份文件發布代表中國官方態度，是字斟句酌的。此次事件發生在已定界地區，與以往對峙有本質區別。中方很少用“侵入”一詞，但用了就表明事態的嚴重性。

馬加力：原來我們都講“非法進入”，那么現在用了“侵入”這個詞，實際上我們用了聯合國大會通過的一個關于侵略的定義，那就是一國的武裝人員進入另外一個國家的領土，無論是以政治的、經濟的、軍事的或其他的理由侵入另外一個國家的領土，都被視為非常嚴重的事件，現在我們用“侵入”這個概念是完全正確的。