研究表明，以滿分為1600分的SAT考試成績為衡量標準，非洲裔學生和西班牙裔學生可以獲得分別相當于230分和185分的“照顧”，而同為少數族裔的亞裔學生則恰恰相反，面臨相當于50分的“懲罰”。

《紐約時報》稱，一個亞裔學生必須要比一個白人學生的SAT成績高出140分，才能獲得同等待遇。亞裔學生與其他族裔學生相比，站在同一起跑線上奔向同樣終點所需要做出的額外付出，被美國社會稱為“亞裔稅”。

美國智庫凱托學會的高級研究員伊利亞·夏皮羅告訴記者，在美國越是頂尖的學校，不同族裔學生間的入學成績差距就越大。

也就是說，越是好學校，亞裔學生所需要支付的“亞裔稅”就越高。

“讓膚色左右招生選擇，在美國高校中已經成為一種普遍的做法，”他說，而且“左右天平的已經不是一根指頭，而是一塊板磚了。”

夏皮羅指出，這種以族裔“取材”的做法不僅對亞裔學生十分不公平，其實也對那些看似受益的其他族裔學生造成了傷害。

一些成績不夠好但因為受到“照顧”的少數族裔學生在進入頂尖大學后面臨巨大壓力，在律師從業考試和醫學從業考試中的成績也不太理想，還有不少被迫轉到輕松一些的專業，他說。

“從排名稍低一些的學校走出來的黑人科學家反而比‘常青藤’學校所培養出的還多。”

"多元性"

面對批評聲音，哈佛大學否認使用“種族配額制”。學校發言人杰克遜表示，學校錄取政策符合法律要求，是公平的。

根據學校網站，2017年入學的本科生中亞裔學生增加到22.2%，是歷史最高水平。