2008年2月起，發行人與山西煤化所陸續簽署了《干噴濕紡技術制備高性能碳纖維CCF-3項目合作協議書》、《技術轉讓(技術秘密)合同》、《專利權轉讓協議》。經評估確認相關專利技術評估價值為2651萬元。2008年5 月，中簡科技支付了該筆轉讓款。轉讓完成后，中簡科技對該技術享有獨立、完全的所有權。從法律權屬角度而言，中簡科技的專利權屬沒有瑕疵。但是山西煤化所為何愿意將如此重要的技術直接轉讓呢?

2008 年4月，根據科技部以企業為技術創新主體的相關政策要求，為促進科技成果轉化，山西煤化所將“干噴濕紡高性能CCF-3(T700)制備技術”轉讓給中簡科技。作為轉讓條件之一，指派楊永崗和溫月芳為主的技術團隊至中簡科技任職。而后，楊永崗放棄高薪和出國的機會，帶領研發團隊來到江蘇常州國家高新區創業，引進民營資本共同組建了中簡科技，并開啟了我國T700級以上碳纖維全面國產化的進程。

但是這也帶來一個問題，楊永崗和溫月芳長期同時在山西煤化所和中簡科技兼職，兩人有違反“競業禁止條款”的嫌疑。不過山西煤化所已經大方地出具了說明函，確認楊永崗等三人在中簡科技兼職及工作內容不違反該所競業禁止有關規定。

招股書涉嫌虛假記載 核心技術產品侵犯知識產權？

據華夏時報報道，盡管中簡科技已過會，但發審委會議仍提出了“是否存在侵犯他人專利權或其他知識產權的情形，是否存在與核心技術、核心人員相關的糾紛或潛在糾紛”的問詢，要求保薦代表人說明核查依據、過程，并發表明確核查意見。

一位深耕碳纖維行業多年并了解內情的人士向記者透露，中簡科技當前在產的濕法T700工藝的碳纖維產品涉嫌侵犯北京化工大學的專利，在研的干濕法工藝碳纖維與中科院和中復神鷹的核心技術權屬存在重大爭議。

“中簡科技在招股說明書中對核心技術及其權屬爭議的披露采用‘文字游戲’進行隱瞞，其行為涉嫌虛假記載、誤導性陳述和重大遺漏。”該人士稱。

據了解，作為中簡科技核心技術之一的“用于高性能碳纖維制備的聚丙烯腈紡絲液的合成工藝”，并非公司自主研發，而是來自山西煤化所。

不過，截至招股說明書簽署日(2017年8月18日)，中簡科技正在進行干噴濕紡工藝開發，正處于研發調試階段，未形成生產能力。

據北京化工大學教授徐樑華介紹，我國具有批量生產能力的碳纖維企業，其基本紡絲工藝路線有兩種，一種是干噴濕紡工藝(簡稱“干濕法工藝”)，另一種是濕噴濕紡工藝(簡稱“濕法工藝”)。“紡絲工藝是碳纖維生產的核心技術之一，”徐樑華強調，“在一條生產線上不可能實現既采用濕法工藝又采用干濕法工藝。”